|
|||||||
|
|
|
|||||
|
|
|||||||
CORDOBA
UN JUEZ FEDERAL DECLARO NULO UN PROCEDIMIENTO EN EL QUE DOS POLICIAS SE INCAUTARON DE MARIHUANA QUE UN JOVEN LLEVABA EN EL BOLSILLO - DIJO QUE NO RESPETARON LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES Y SE SOBRESEYO AL ACUSADO
Un juez declaró nulo un procedimiento y sobreseyó a un joven colombiano de
20 años que tenía 40 gramos de marihuana en su poder porque comprobó que los
policías que lo detuvieron actuaron apelando al "olfato policial".
Según el juez federal de Córdoba Alejandro Sánchez Freytes, los policías
no respetaron los derechos constitucionales del joven: lo requisaron sin
orden judicial y sin tener motivos racionales para suponer que era culpable
de algun delito o alguna contravención.
La actuación de la Policía cordobesa fue cuestionada con dureza por Sánchez
Ferytes: "O se vive en un estado de libertad, bajo el imperio de las
garantías constitucionales de un Estado democrático de derecho, o bien se
vive en un estado de libertad vigilada", dijo en los fundamentos de su fallo.
El episodio ocurrió la noche del 1º de Mayo del año pasado, sobre la ruta
nacional 38, en Capilla del Monte, 120 kilómetros al norte de la capital
provincial. Nahuel Medio -el acusado-, Fernando Deuz, Daniel Vega, y otro
joven de apellido Córdoba caminaban hacia una estación de servicio para
comprar cigarrillos y fueron interceptados por los policías Jorge Omar Ortega
y Daniel Ochoa, que consideraron que estaba en "actitud sospechosa".
En su declaración ante el juez, Ortega dijo que un llamado telefónico de un
vecino (que no fue identificado en el expediente) alertó sobre los cuatro
jóvenes. "Quería prevenir, proceder por si encontraba algo", explicó.
Los jóvenes fueron identificados y requisados y los policías sacaron del
bolsillo del jean de Medio una bolsita que, según se comprobó después,
contenía picadura de marihuana. Medio fue detenido.
Para Sánchez Freytes, la sospecha "no debe constituir una mera invocación o
en términos vagos o estereotipados, sino que debe configurarse a partir de los
dichos que de manera clara y objetiva efectúe quien intervino en tales actos,
permitiendo al juzgador la reconstrucción histórica del hecho".
Para el juez, los policías no tuvieron indicios serios para sospechar de los
jóvenes. "Se desprende de manera que de las pruebas reunidas no puede
establecerse cuál fue la actitud sospechosa para presumir que se estaba en
presencia de un delito y que justificara detener la marcha de Medio y los tres
jóvenes", sostuvo Sánchez Freytes.
Una llamada telefónica no resulta causal suficiente de actitud sospechosa
-aclaró en su resolución judicial-. Máxime cuando el policía corrobora que los
jóvenes simplemente transitaban por la vía pública y ofrecieron una
explicación sobre su destino", sostuvo el juez en la resolución conocida ayer.
Sánchez Freytes tampoco encontró elementos como para suponer que Medio
pudiera estar cometiendo una falta o contravención que justificara el accionar
policial, como, por ejemplo, molestar a otras personas o hacer escándalos en
un sitio público.
El juez mencionó "el resultado positivo de la requisa -se encontró droga-",
pero consideró que fue un dato "ex-post facto" que en nada cambia la tesis
expuesta. Según la ley, la sospecha razonable o la causa probable para
iniciar una requisa "deben ser anteriores al actuar policial, de modo que su
proceder quede legitimado".
Y agregó "El mentado olfato policial no justifica la requisa en los términos
que la ley demanda, aunque sí puede resultar válido para iniciar una
investigación".
Finalmente, Sánchez Freytes descartó el hallazgo de droga como un elemnto de prueba contra Medio. "El estupefaciente fue encontrado con posterioridad a la requisa ilegalmente dispuesta por personal policial -recordó-. Su tenencia se le endilga, pero ese elemento ha sido obtenido mediante la violación de garantías constitucionales que protegen la libertad, la intimidad y la privacidad de las personas. Por lo tanto su utilización dentro del proceso está vedada". Con la anulación de la única prueba que había en su contra, el joven fue sobreseído.
Clarín, jueves 7 de octubre de 1999, Policía, página 58.
Esta noticia nos ayuda a los consumidores de marihuana en varios aspectos, los cuales nos confirman que la Constitución Nacional nos ampara en cuanto consumidores, a través siempre de Juzgados Federales, ya que el narcotráfico y la tenencia van a parar a estos juzgados, donde ya hay un camarista, el juez federal Schiffrin, el cual propuso que el estado distribuya drogas, y por otro lado sienta jurisprudencia para futuras detenciones y cacheos, aparte de ser un avance en cuanto los policías te detienen porque "sí" y de paso te roban tus pertenencias.
En Buenos Aires, es raro que la policía te haga un sumario por
tenencia de estupefacientes, por lo general, la cocaína, el ácido o la marihuana te la quitan para
venderla o consumirla ellos, es más, conozco un caso de un flaco de mi barrio que desde el
patrullero de la 1º de Merlo le querían vender faso, porque sabían que el fumaba marihuana, para
luego detenerlo a la vuelta de la manzana y volver a confiscarsela, como ya le había ocurrido
a un amigo suyo.
Otro caso similar es el de un conocido que había ido a comprar para consumo personal
una piedra de 50 gramos de faso, para disimular, entra a un bar, con tanta mala suerte, que
a los quince minutos entra la yuta y empieza la razzia, los ponen a todos contra la pared y
a otros los suben a un colectivo directamente, este flaco se retoba y se niega a subir al
colectivo, y argumenta que vive a dos cuadras de allí y que su padre es policía, con lo que
lo revisan menos rigurosamente, pero igual notan un bulto en los testículos, lo revisan y le sacan
la piedra... para que... lo cagan a pedos y lo dejan ir, como un gran favor, pero obviamente,
el botín va a parar a manos de... otro hijo de policía !
Otro caso de dos flacos que fuman y tambien consumen cocaína es pintoresco pero da una idea
de la ineficacia de la policía de este argentino país. A estos dos flacos los detienen
no se por qué causa y les encuentran dos papeles de merca, los llevan a la comisaría 1º de
Merlo, les toman los datos, las huellas, y hasta les sacan fotos a ellos con la sustancia,
pero en un descuido, como el policía era novato y los flacos todavía estaban bajo los efectos
aceleradores de la merca, le arrebatan la cámara de fotos al policía y le quitan el rollo,
dejándole la máquina sobre el escritorio, vacía, borrando así toda evidencia para la causa.
Estos procedimientos de requisa de drogas y apropiación por parte de la policía (federal incluida)
de lo confiscado muestra que la prohibición solo alimenta la corrupción de un sistema
hipócrita que acepta la libertad individual que gozás de consumir lo que quieras, pero no
de que se comercialice, produzca o se cultive, con lo que refuerza su inconsistencia, ante
una realidad avallasadora, ya que en nuestro país, todos lo sabemos, la marihuana entra por
Misiones, Formosa, Chaco, Corrientes, Entre Ríos, Salta y Jujuy, o sea, todas las provincias
del norte, donde se produce a baja escala y se contrabandea mucho más de Bolivia, Brasil,
Colombia, Perú y Paraguay, todos países netamente productores.
Lo que nos da la pauta que los que protegen la frontera, los gendarmes, aplican
la misma técnica que los policías, la droga que secuestran la venden, y al resto de
los narcotraficantes, les cobran coimas para pasar la droga, así como la policía les
cobra a los punteros una cuota semanal para dejarlos vender en las ciudades sin molestias,
lo mismo que pasa con la corrupción de los prostíbulos.
"La corrupción que ha habido en algunos sectores de la Aduana ha sido
tan grande que evidentemente todavía existen personajes que permiten
este tipo de cuestiones. Por eso yo recordaba que no somos un país
productor; esto no es Colombia, no es Bolivia, pero la cantidad de
droga que está dando vuelta es muy importante y por algún lado entra.
Y a eso hay que prestarle mucha más atención que a revisar un portafolios
de alguien que entra. El scanner es una obligación tenerlo."
Palabras del diputado nacional justicialista Mario Das Neves, a Radio Continental, a las 7:40 La Razón en el transporte, Contratapa, 30 de Noviembre de 1999.
La verdad que no se entiende bien lo que quiere decir este diputado, pero suena a que estaba medio enroscado ¿no?
¿Será que es compañero de banca del diputado Alberto Lestelle, famoso por su frase del 'nariguetazo'?
Drogas y Rock and roll
CONGRESO SOBRE SEGURIDAD
Durante dos largos días de conciliábulos y reuniones, legisladores, funcionarios judiciales y policiales y vecinos, debatieron en el II Congreso Provincial Sobre Seguridad y Prevención del Delito que se llevó a cabo en la localidad de San Isidro en procura de encontrar soluciones para combatir la delincuencia en territorio bonaerense. El encuentro se realizó entre el jueves y viernes últimos en el Colegio de Abogados del mencionado distrito del norte del conurbano. "Se exigió una mayor eficacia a la Justicia
Federal en la represión de los delitos de consumo y tráfico de estupefacientes, causantes del aumento de los delitos comunes y la violencia". dijo Delfor Carzolio, presidente del Comité Ejecutivo del Colegio.
Carzolio informó que todos los participantes coincidieron en reclamar "los medios técnicos, educativos y económicos necesarios para conjurar la crisis y mejorar la calidad de vida de todos los habitantes de la provincia".
Además, los vecinos pidieron la creación de las divisiones de investigación especializada de la policía provincial, como Drogas Peligrosas, Homicidios, Bandas y Defraudaciones y Estafas, tal como posee la Policía Federal.
Crónica, Domingo 5 de Diciembre de 1999.
Como siempre estos abogados, policías y "vecinos" representantes del sector prohibicionista reclaman más represión, asociando falsamente a las drogas con el delito.
El estado vigente de la inseguridad que vivimos día a día los que vivimos en Buenos Aires y el conurbano, es producto del hambre y la desocupación, que según estimaciones oficiales ronda el 17%, con zonas de 18% y 19%, en las provincias más pobres, y eso es lo que mueve a ciertos sectores marginales al delito, el no conseguir trabajo.
Demás está decirles que el ejemplo más obvio de esta mentira se encuentra vigente en el mundo hoy, y es en Holanda, donde el estado reparte droga, jeringas, tiene programas de recuperación de adictos a heroína y cocaína, subvencionado con impuestos a los coffee shops, donde se comercializa marihuana (sin adulterar).
LOS MILITARES Y LAS DROGAS
La dictadura de Augusto Pinochet estuvo involucrada en el tráfico de drogas, según el libro "Pinochet. The politics of Torture", del peRiodista británico Hugh O'Shaughnessy, que será presentado hoy en Londres.
O'Shaughnessy sostiene que el gobierno militar chileno facilitó el tráfico de drogas a través de un personaje clave con el nombre de Frankell Baradmyka, ex infante de marina estadounidense nacido en Grecia que inició su carrera de traficante a principios de los 80 en Los Angeles, siguiendo órdenes de oficiales estadounidenses y en beneficio de los denominados "contras" que combatían contra el sandinismo en Nicaragua.
El texto contiene además referencias a las internas militares y la supervivencia de elementos autoritarios en la actual democracia.
Londres. ANSA
Clarín, no me acuerdo el día de Noviembre de 1999.
NARCOTRAFICO
Esa secretaría, que en principio se iba a desdoblar y apartar a la órbita de Presidencia junto con otros organismo similares, volvería a mantener la misma estructura que mantiene en la actualidad.
La presión de los Estados Unidos y de la DEA fue clave para provocar ese cambio en los planes iniciales de Fernando de la Rúa. Uno de los nombres que ayer se mencionaba para ocupar ese lugar era el dirigente Gastón Ortiz Maldonado, proveniente del radicalismo bonaerense y quien vino trabajando en el área de prevención contra la drogadicción y lucha contra el narcotráfico durante los últimos años.
Clarín, no me acuerdo el día de Noviembre de 1999.
Parece mentira pero todavía nos hacen creer que somos independientes, mientras ellos van a USA a convencerlos de que van a respetar a rajatabla los mandatos del FMI, la CIA y la DEA, porque... los argentinos somos derechos y humanos y ningún extranjero decide sobre nuestro asuntos ¿no es cierto?
CANTITOS PRO MARIHUANA EN EL RECITAL DE LA RENGA
La noche del sábado comenzó festiva aun antes de que el grupo subiera a escena: desde los parlantes sonaban los temas de Creedence y los Redonditos de Ricota que sirvieron de molde rocanrolero a sus primeros pasos. Ya pasadas las diez, el horario previsto para el comienzo del show, el propio líder Chizzo dio una muestra de por qué su idolatría de antiestrella tiene luz propia: desactivó toda ansiedad y tomó el micrófono con las luces encendidas para "pedirles" a los fans un poco de paciencia porque todavía había (mucha) gente afuera.
Resultado: un estadio gigante y colmado se convirtió en galpón under e íntimo y los fans respondieron con sus característicos cantitos (siempre antipoliciales, pro guevaristas, pro marihuana).
Algunos hitos:
"¡Cocaína, cocaína, se la quedan los de arriba!
¡Cocaína, Marihuana, prenden fuego y no queman nada!"
Clarín, suplemento Espectáculos, Lunes 6 de diciembre de 1999.
[Cannabis Sativa \ Deportistas y Porristas \ Guía de Auto'cool'tivo \ Cannabis, Represión y Premios \ Convivir con Marihuana \ Resumen de la guerra de las drogas \ Próceres por la Legalización \ Más Noticias \ Fotos \ Links \ Ofertas \\ Principal]